ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ
Поручение Президента РФ от 14.04.2014 года № 840 о необходимости совершенствования на комплексной основе всех правоотношений в сфере садоводства, огородничества и дачного хозяйства не выполняется Правительством и депутатами

Исх. номер 21/2017 от 24 марта 2017 года

15.03.2017 года в ГД ФС РФ, в первом чтении, был рассмотрен законопроект № 1160742-6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении изменений в  законодательные акты Российской Федерации».
Представителем Правительства РФ,В.В.Абрамченко, было предложено земельные участки выделенные под огородничество, выдавать в аренду на один год, что противоречит действующей статье 1 ФЗ № 66 от 1998 года и Классификатору видов разрешённого использования земель утверждённого Приказом Правительства РФ от 01.09.2014 г. в редакции Приказа № 709 от 30.09.2015 г. (код 13.1), которыми разрешено на землях выделенных под огородничество возводить не капитальные жилые строения.
Председатель Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношения, Н.П.Николаев, озвучил пункт 6 Заключения: <...> необходимо дополнительно проработать правовые последствия неприобретения товариществом соответствующего земельного участка (возможность принудительной ликвидации,аннулирования регистрации юридического лица)<...>.
Такой ликвидации могут быть подвергнуты почти 50%  садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, у членов которых на руках только членские книжки.
В Постановлении ГД ФС РФ (подпункт 2 пункта 2) сказано: <...> доработать положения указанного законопроекта о ведении гражданами садоводства,огородничества и дачного хозяйства без образования юридического лица.
То есть Правительство РФ, фракция Единая Россия, которым известно о том, что данному законопроекту дало отрицательную оценку Общественная палата РФ (20.09.2016г.) и не поддержало его, о чём было озвучено на Парламентских слушаниях 10.11.2017 г. и не был поддержан 90% присутствующими от 70 регионов РФ, не только не отозвало данный законопроект, а ещё больше усугубило права граждан. Название законопроект не соответствует его содержанию и новым предложениям Правительства РФ, так как фактически  будут уничтожены огороднические товарищества, нет дачных товариществ и как минимум исчезнут 50% садоводческих товариществ, что негативно скажется более чем на 50 000 000 граждан России.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ
В ПОРЯДКЕ 3 СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ РФ:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ<...>.»

Уважаемый Владимир Владимирович!   

На примере законопроекта № 1160742-6, подготовленного Правительством РФ,  которое возглавляет лидер партии ЕР - Медведев Д.А., «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве....<>», который  затрагивает интересы почти 70 000 000 граждан России, абсолютно очевидно уничтожение уникального, коллективного сообщества граждан, которым на законных основаниях были выданы земельные участки, превращение граждан в неимущих рабов, через отъём у них, ими же созданных, юридических лиц (граждан нет в ЕГРЮЛ), возвращение крепостного строя в Россию, так как законопроектом отнимается ими созданное имущество общего пользования (ИОП), земли общего пользования (ЗОП), передаётся на законодательном уровне в собственность юридическому лицу состоящему из 5-7 учредителей, и в то же время,  обязывает граждан его  содержать, содержать учредителей/управляющую компанию/помещиков, которые и будут назначать суммы платежей.
     Данному Законопроекту Общественная палата Российской Федерации дала отрицательное Заключение 20.09.2017 г. и не поддержало его. Граждане России приняли участие в Парламентских слушаниях по данному законопроекту 10.11.2017 г. в ГД РФ, и все, кроме депутатов ГД РФ, представителей Правительства РФ, то есть более 90% от присутствующих 280 человек из 70 регионов высказали своё отрицательное отношение к Законопроекту. Но, Единая Россия, не учла мнения граждан России, не руководствовалась Заключением ОП РФ и не отправила данный законопроект из стен ГД РФ автору, и настойчиво идёт к цели уничтожения в России садоводства, огородничества, дачного хозяйства, и 15.03.2017 года своим конституционным большинством приняла законопроект в первом чтении, а на следующий день, 16.03.2017 в стенах ГД РФ устроила театрализованный «съезд» ССР с элементами шоу:<...>Не расстанусь с огородом-буду вечно молодым<...>, чем хотела себя убедить в том, что законопроект поддержала вся Россия. 
    Представитель Правительства РФ Абрамченко В.В. «успокоила» граждан России своими заявлениями о том, что земельные участки, которые были предоставлены под вид деятельности огородничество,  будут предоставляться  в аренду сроком на один год. 
    Депутат от партии Справедливая Россия О.Нилов отметил, что устроили мучения гражданам на 6-10 сотках, предлагают огород на один год, вместо того, чтобы отдать людям землю в собственность им прописывают  разные статусы.
    В России большое количество земельных участков, которые гражданам выдавались под виды деятельности огородничество с правом проведения государственной регистрации. А согласно Классификатора видов разрешённого использования земель, утверждённого Приказом Правительства РФ № 540 от 01.09.2014 года, с изменениями Приказом № 709 от 30.09.2015 года, РАЗРЕШЕНО ВОЗВОДИТЬ НЕ КАПИТАЛЬНЫЕ ЖИЛЫЕ СТРОЕНИЯ:
51. После строки с кодом 12.3 дополнить строками с кодами 13.1 - 13.3 следующего содержания:

Граждане владеют земельными участками десятки лет, на них возведены не капитальные строения, и Классификатор это позволяет, однако, теперь Абрамченко В.В. предлагает в законе, которым предполагаются только садоводческие и огороднические товарищества, землю предоставлять в аренду на один год. 
    Абрамченко В.В., видимо, предлагает огородническим некоммерческим  товариществам каждый год образовываться, регистрироваться на один год, а затем ликвидироваться?
    Такими заявлениями Правительство РФ подводит окончательную черту под огороднические некоммерческие товарищества, и  как в случае с «Газовой атакой» Газпрома, который предполагает снести 1 000 000 садовых домов по причине близости газовой трубы.
    Разве в России вообще светлых голов не осталось, чтобы обезопасить граждан, которые на законном основании получили земли и возвели сады, дома, как, например, переместить газовые трубы? 
    Все города расположены на газовых трубопроводах, так давайте города сносить, раз Гитлеровская Германия не сумела наши города, сёла, садоводческие, огороднические и дачные товарищества снести с лица России, осуществим мечту плана Барбаросса.
    Уважаемый Президент России Владимир Владимирович, наберитесь, наконец, смелости и скажите гражданам, что чиновники, депутаты от Единой России проводят политику в интересах тех лиц в чьих руках сегодня финансы России, то есть в интересах олигархической кучки людей, что в России классовое общество, которое состоит:
-из кучки людей, захвативших незаконно активы страны;
-и из 98% граждан России, у которых на законодательном уровне сегодня отняли практически всё жизненно необходимое для проживания в своей стране.
    Давайте говорить правду, а правда в сегодняшней России такова, что системно, целенаправленно 98% гражданам создаются условия приближённые к их уничтожению.
    Если Вы, уважаемый Президент России, руководствуетесь интересами всех граждан России, но чиновники и депутатский корпус конституционного большинства от Единой России не исполняет Ваши поручения, они не исполняются на 98 %, примените, наконец, данную Вам власть, проявите мужество и для начала хотя бы отзовите из Государственной Думы Российской Федерации антиконституционный законопроект  №1160742-6, который негативно скажется на судьбах более чем на 70 000 000 граждан.   
    Разве нельзя назвать уничтожением народа, если народ лишают земли, лишают жилищ и его юридических лиц. На законодательном уровне предусмотрено обнуление собственности на квартиры (пункт 2 статьи 38 ЖК РФ), обнуление собственности на земельные участки в садах, огородах, дачах. Об этом Профсоюз садоводов России Вам, уважаемый Владимир Владимирович, сообщал в Открытом письме от 13.02.2017 года, которое, благополучно, ваши сотрудники отправили в ГД РФ, и от которой до сих пор нет ответа.
    Николаев Н.П., депутат, предприниматель (председатель Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям) – он, что будет радеть за российский народ? Нет, не будет. У предпринимателя одна задача - обогатиться, а обогащение в современной России идёт 25 лет за счёт обнищания народа. Такая, видимо, теперь стоит задача, чтобы этот народ в количественном составе поуменьшился, чтобы не платить пенсии, заработные платы учителям, врачам, учёным.
    Николаев Н.П., 15.03.2017 г., как мантру читает Заключение Комитета по законопроекту № 1160742-6 и сообщает «благую весть», что на территориях садоводческих некоммерческих товариществах можно будет возводить садовые дома, индивидуально жилые дома (ИЖД), вести садоводство в индивидуальном порядке, и при этом сообщает, что ФЗ № 66 устарел, а новый законопроект учитывает нормы Градостроительного кодекса РФ. 
    А как учитывает?
    Согласно Градостроительного кодекса РФ если ИЖД, то дом может быть возведён на землях под ИЖС, а это уже не садоводство. А раз ИЖД, то граждан должны обеспечить  детскими садами, поликлиниками, школами, аптеками и т.д.. Понятно, что Николаеву Н.П. это неизвестно. Он в законодатели попал из кресла предпринимателя и на садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, ВИДИМО, смотрит, как на обустроенные территории, которые можно будет, в интересах для бизнеса, застроить коттеджными посёлками.
    Если бы Николаев Н.П. хоть сколько-нибудь ознакомился с законодательством РФ, то не озвучивал столь крамольные вещи. Но кто-то для чего-то поставил же Николаева Н.П. Председателем Комитета, который раньше назывался Комитетом по собственности и земельным отношениям, а теперь присовокупили и природные ресурсы. Какой размах законодательной власти над Россией с её ресурсами, и мы можем только догадываться, какие законы будут проводиться конституционным большинством депутатов от Единой России по окончательному превращению России в колонию.
    В Правовом анализе законопроекта № 1160742-6 (который также был направлен и Вам, уважаемый Владимир Владимирович), который был подписан руководителями региональных Союзов, Советов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и Профсоюзом садоводов России, Национальным Советом по земельной политике и ЖКХ, указали, что ФЗ № 66 от 15.04.1998 года не устарел и его следует оставить в силе. Было отмечено, что согласно статьи 18 ФЗ № 66 членом товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки (на любом праве), а законопроект № 1160742-6 предусматривает наличие организационно-правовой формы - товарищество собственников недвижимости (ТСН), а такое юридическое лицо могут создать только собственники земельных участков с одновременным правом собственности на имущество общего пользования, которое Правительство РФ отдаёт юридическому лицу, то есть учредителю, и когда Николаев Н.П. озвучивает в своём Заключении о возможности приобретения права членства гражданам земли, которая на праве бессрочного пользования, пожизненного наследуемого владения, пользования, то НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЭТИ БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ ПРИМЕНИТЬ, ТАК КАК  ЭТИМ ГРАЖДАНАМ, чтобы стать создателем ТСН надо иметь в собственности и имущество общего пользования, а его отдают юридическому лицу, то есть тем лицам, которые внесены в ЕГРЮЛ в качестве УЧРЕДИТЕЛЕЙ.
    Кого хочет ввести в блуд Николаев Н.П.? Себя? Граждан России? 
    В Заключении Комитета указано и сетуют, что в законопроекте органичен перечень организационно-правовых форм, в которых может осуществляться садовая, огородническая и дачная деятельность (статья 2 законопроекта).
    Так это ограничение сделало Правительство РФ, а депутаты от ЕР приняли ФЗ № 99 от 05.05.2014 года, и сказали, что больше нет ОПФ: объединений, партнёрств, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.
    Почему Николаев Н.П. не поставил вопрос о возвращении нашей организационно-правовой формы? Почему не поставлен вопрос о внесении изменений в часть 3 статьи 50 ГК РФ?
    Разве не проще вернуть нам ОПФ - садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, оставить в силе ФЗ № 66, так как он абсолютно не устарел, вернуть в него статью 28, Главу VIII, статью 17 и убрать статью 8 и всё, что было указано в Правовом анализе по законопроекту № 1160742-6. 
    Глупости говорят и представители Правительства РФ, и депутаты от ЕР, когда озвучивают, что в ФЗ № 66 большой количественный состав взносов, а вот в законопроекте только три вида: вступительный, членский и целевой. А кто мешает в ФЗ № 66 оставить три вида взносов? И более того, практически все СНО, пользуются только тремя видами взносов: вступительный, членский, целевой. 
    Профсоюз садоводов России к Вам, уважаемый Президент России Владимир Владимирович, на протяжении 5-ти лет обращается с просьбой узаконить членские книжки, которые по вине чиновников остались единственным документом подтверждающим право на земельный участок предоставленные в соответствии норм законодательства государств СССР и России, а таких в России 50%. И получается, что земля граждан, как сообщает Николаев Н.П,  в собственности у муниципальных образований (которые её себе присвоили незаконно с принятием ФЗ № 131 от 2002 года) и в государственной собственности, и Николаев Н.П. предлагает: «<...> В связи с этим необходимо дополнительно проработать правовые последствия неприобретения товариществом соответствующего земельного участка (возможность принудительной ликвидации, аннулирования регистрации юридического лица)<...>.».
     То есть предлагается на законодательном уровне одним махом ликвидировать, для начала, 50% садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.
    Профсоюз садоводов России сообщал, что данный законопроект не выполнил Поручение Президента России № 840 от 14.04.2014 года, которым обязывал урегулировать на системной, комплексной основе правоотношения граждан и юридических лиц ведущих виды деятельности садоводство, огородничество и дачное хозяйство, а наоборот направлен на их уничтожение.
    В Заключении Комитета указано: (пункт 9)<...> Исходя из положения части 1 статьи 25 Законопроекта имущество общего пользования, за исключением земельных участков общего пользования, может быть передано кредиторам товарищества в случае его ликвидации. В то же время, при ликвидации товарищества земельные участки общего пользования передаются собственникам земельных участков, а не кредиторам. Такой подход, во-первых, не соответствует принципу единства судьбы объектов недвижимости и земельных участков, на которых они расположены (подпункт 5 пункта 1 статьи 1, статья 35 Земельного кодекса Российской Федерации). Во-вторых, он вступает в противоречие с правовым режимом имущества общего пользования, которое предназначается исключительно для обеспечения возможности эксплуатации основных имущественных объектов, в данном случае садовых, огородных земельных участков, и доступа к ним и, в связи с этим, не может участвовать в обороте не зависимо от таких участков<...>.
    Однако, Николаев Н.П. не озвучил какие нормы законодательства в этом случае будут применяться в отношении граждан?  Надо понимать, что будут применять нормы подпункта 5 пункта 1 статьи 1, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации.
    А разве автор законопроекта Правительство РФ этого не знало? Разве его составляли неграмотные юристы? Автор знал нормы подпункта 5 пункта 1 статьи 1, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, и знал, что именно их и будут применять по отношению к гражданам, так как данный законопроект № 1160742-6 не предусматривает внесения каких-либо изменений в Земельный кодекс Российской Федерации.
    Но, как практика показывает, Правительство РФ системно подходит к отъёму имущества. И если будет принят данный законопроект в редакции Правительства РФ, а законопроект вообще нельзя ни подкорректировать, ни что-то частично изменить, так как он весь выстроен с нарушением норм Конституции РФ, то в случае ликвидации юридического лица, кредиторы сами применят нормы Земельного кодекса Российской Федерации - единство судьбы объектов недвижимости и земельных участков, и есть судебная практика.
    В Постановлении Государственной Думы по данному законопроекту № 1160742-6 в подпункте 2 пункта 2 сказано: <...> доработать положения указанного законопроекта о ведении гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства без образования юридического лица<...>.
    Как можно вносить такие предложения? Ведение садоводства, огородничества и дачного хозяйства ведётся непосредственно на земле. Для ведения административно-хозяйственной деятельности, для создания инфраструктуры необходимы средства. Как гражданам вести финансово-бухгалтерскую деятельность без образования юридического лица? Кем будут утверждаться приходно-расходные сметы, каким документом в своей деятельности будут руководствоваться граждане? 
    Мало того, что законопроект № 1160742-6 Правительством РФ  составлен с нарушением норм статей Конституции Российской Федерации:2, 3, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 18, 19, 30, 33, 35, 36, 40, 45, 46, 47, 52, 53, 55, так ещё и ГД РФ усугубляет правовую составляющую законопроекта. 
    В пункте 3 Постановления ГД РФ сказано: <...> Правительству Российской Федерации рекомендовать:
1)рассмотреть предложения о дополнении указанного законопроекта положениями в части:
    государственной и муниципальной поддержки граждан, ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство, и некоммерческих организаций, создаваемых для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства<...>.
    В ФЗ № 66 существует целая Глава VIII, нормы которой посвящены «Поддержки садоводов, огородников, дачников и их садоводческих объединений органами государственной власти, органами местного самоуправления». Однако данная Глава не работала с момента принятия ФЗ № 66 (с 15.04.1998 года), по причине того, что садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения являются ЧАСТНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ СОГЛАСНО ЗАПИСЕЙ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, и бюджетами государственной власти и муниципальной власти не предусмотрено оказание безвозмездной финансовой помощи частным юридическим лицам. Разве это не известно Правительству РФ, депутатам ГД РФ? Кого в очередной раз пытаются обмануть? Себя или граждан?
    Правительство РФ  указало, что данным проектом закона не потребуется расходов из бюджета страны (муниципальных, государственных). Так каким образом собираются помогать гражданам России, ведущих виды деятельности садоводство, огородничество, дачное хозяйство, если не предполагается финансовая поддержка?
     Правительство РФ и депутаты ГД ФС со своим конституционным большинством никак не наберутся смелости в открытую сказать гражданам России, что они им не интересны, и поэтому их на законодательном уровне лишают всего того, что может поддержать их существование на собственной Российской земле.
      Уважаемый Владимир Владимирович! 
    Мы каждый раз обращаемся   лично к Вам, но сотрудники Вашей Администрации постоянно перенаправляют наши обращения к тем, кто эти законы готовит, и тем, кто их принимает.
     Для граждан России круг замкнулся.
    Возможно ли данный замкнутый круг  разорвать, чтобы наконец-то в России были в Правительстве РФ достойные чиновники, которые бы думали о развитии экономики, о повышении жизненного уровня граждан России, а не думали только о том, как повысить налоги, размеры коммунальных услуг, отнять последний кусочек земли у граждан, квартиру и т.д.?
    Есть ли у нас надежда быть услышанными именно Вами, уважаемый Президент России, уважаемый Владимир Владимирович?
    Такая надежда ещё видимо есть, но очень иллюзорная, что понятно, когда знакомишься с сообщением юриста Владимира Багаева под заголовком: «Общему имуществу ищут особую судьбу // Законопроекты о садоводстве и о продаже долевой собственности не поддержаны Советом по кодификации», в котором сообщается, как  на президентском Совете обсуждался законопроект о садоводстве.
    В процессе обсуждения данного вопроса, вроде бы ход мыслей участников президентского Совета был правильный: <...>Однако базовую проблему - как пользоваться общим имуществом дачного объединения - этот документ не решает, обратили внимание члены Совета. Вместо этого основное внимание в нем уделено регулированию внутренних вопросов деятельности юридического лица, объединяющего дачников, - товарищества собственников недвижимости.
    По сути получился законопроект еще об одной разновидности юридического лица, сетовал замдиректора Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Андрей Габов. Если его принять в таком виде, то миллионы дачников заставят менять документы и проходить перерегистрацию. Это не принесет пользы, а создаст лишние проблемы, возмущались выступавшие. Вопросы организации деятельности дачных товариществ можно было бы решить проще, разработав для них типовой устав, предложил представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов. Для этого даже не потребовалось бы принимать новый закон.
    Были претензии и к тому, как законопроект регулирует отношения собственности внутри объединения. В качестве базовой предлагается использовать модель, при которой общее имущество (дороги, коммуникации и т.п.) находится в собственности самого товарищества. А его участники должны платить членские взносы, чтобы покрывать расходы на содержание. «Получается не товарищество собственников недвижимости, а кооператив», - удивлялся экс-зампред Высшего арбитражного суда Василий Витрянский. Товарищества собственников недвижимости как раз создаются для того, чтобы управлять общим имуществом их членов, а здесь получается, что общего имущества у них нет. Выход члены Совета видели в том, чтобы признать общую долевую собственность на имущество, необходимое для использования всеми членами товарищества.<...>.
    Но порассуждав, у отдельных членов президентского Совета, возникли предложения:  <...>В проекте заключения Совета предлагалось рассмотреть радикальное решение проблемы с исключением члена товарищества. Организация должна иметь право принудительно продать участок исключенного члена и передать ему вырученные деньги. Михаил Кротов опасался, что такой подход нарушит принцип неприкосновенности собственности. Он напомнил, что у товариществ собственников жилья, управляющих многоквартирными домами, нет подобного права. Впрочем, Андрей Егоров (Российская школа частного права), напротив, считал, что это упущение и ТСЖ то же надо предоставить право продавать квартиры исключенных участников<...>.
    И если Андрей Егоров, который является к.ю.н., первым заместителем руководителя Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, директором и профессором школы частного права, главным редактором журнала «Арбитражная практика», членом рабочей группы по подготовке Реформы ГК РФ, озвучивает такие крамольные вещи. Возможно для 1-2% «граждан» России, для которых в России в действии КОММУНИЗМ, это всё как раз то к чему они стремятся.
Президент Российской Федерации просто физически не в состоянии вникать абсолютно во все процессы жизнедеятельности страны и вынужден доверять своим советникам, членам Совета при Администрации Президента РФ. И вот Андрей Егоров - человек, с таким комплектом регалий, находящийся  непосредственно  в Администрации Президента РФ, предлагает узаконить в законопроекте о садоводстве право юридического лица изымать земельные участки и, соответственно, возведённые на них дома  и продавать. То есть дать право 5-7 человекам учредителей , они же и управляющая компания и, соответственно, реальные помещики сегодняшнего формата,  изымать и продавать земельные участки и дома. Как мы понимает, речь идёт о законопроекте Правительства РФ № 1160742-6, о котором мы подробно сообщали Президенту  России и аргументировано указывали, что в случае его принятия, в России будет узаконен крепостной строй и просили Президента России отозвать данный законопроект из ГД ФС РФ.
    Разве это не смахивает на рабовладельческий строй, когда рабов продавали с торгов?
    Сегодня предлагают неким, 5-7 человекам, дать право продавать имущество граждан, а граждан куда? И по какому праву может быть отобрано то, что человеку было на законных основаниях предоставлено, и он там построил дом для своей семьи?
     Уважаемый Владимир Владимирович! Такие предложения не могут возникать в физически здоровой голове. Как можно произносить слова, что необходимо отдать право юрлицу, в котором 5-7 учредителей, продавать земельные участки и дома только по причине исключения из состава членов? А разве мы не знаем, как могут исключить из членов по подложным протоколам общих собраний, которых вообще не было. Это что? Добивание граждан, которых не добили в начале 90-х годов, которые 25 лет выживают в своей собственной стране?
    Как могут возникать предложения по ТСЖ, что если собственник квартиры исключён из ТСЖ, то квартиру его можно продавать. А куда будут отправлять самого гражданина, его семью, его родителей? 
    Посмел высказать своё мнение о незаконных действиях председателя товарищества, ТСЖ, стал неугодным - исключили и следом продали твой участок, дом, квартиру.
    А если не хочешь чтобы твоё имущество пошло с торгов, то прогибайся, пресмыкайся, унижайся, плати непосильные взносы, за коммунальные услуги, штрафы. И верёвочка закончится тем, что платить нечем, а значит, имущество всё равно пойдёт с торгов. 
    Как это возможно, что это звучит из уст членов президентского Совета?
     Мы понимаем, что до Вас просто не допускают наши обращения, на них отвечают какие-то консультанты, которые эти обращения пересылают в адреса тем, на кого жалуемся, и результат нулевой, и скорее всего отрицательный.
     Мы хотим жить в своей стране, иметь достойную работу, содержать свои семьи, давать хорошее образование своим детям, поддерживать здоровье пожилым родителям. 
    Мы хотим, чтобы развивалась экономика, чтобы Россия не на словах, а на деле была Великой Державой. 
    Всего этого не может быть по определению при существующей внутренней политике в стране, при тотальном ограблении народа, при незаконном обворовывании и страны, и российского народа кучкой бандитов-олигархов.
     Да, с постоянной периодичностью России приходится попадать в трудные ситуации:
-предательский развал монархии;
-Великая Отечественная война;
-восстановительный период после войны;
-предательский, властью имущих, развал СССР;
-25 лет создание российским гражданам условий жизни представляющих угрозу их здоровью и жизни через федеральные законы;
-и многое другое, о чём мы Вам, уважаемый Владимир Владимирович, неоднократно сообщали.
    Профсоюз садоводов России, 19.02.2017 года, направил на имя Председателя ГД ФС РФ В.В.Володина обращение, в котором указал на то, что с 10.11.2017 года не получен ответ на Правовой анализ, представленный на Парламентских слушаниях по обсуждению законопроекта Правительства РФ (10.11.2016г.) и подписанный руководителями региональных Союзов, Советов садоводческих, огороднических и дачных объединений, в котором указано о недопустимости рассмотрения данного законопроекта в ГД ФС РФ. Но и на  обращение к Володину В.В., также, до настоящего дня ответ не получен, то есть Глава Федерального законодательного ведомства нарушает Федеральный закон № 59 от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    В данном обращении (В.В. Володину) мы указали на тот факт, что депутат ГД ФС РФ от Единой России О.Д. Валенчук, возглавляя Союз садоводов России, своими действиями разрушает уникальное садоводческое, огородническое и дачное сообщество. Представляем выдержку из данного письма:
    <...>В народе говорят, что дети не отвечают за своих родителей, но дети воспитаны своими родителями и это воспитание впитывается на генетическом уровне. Хотелось бы не верить информации размещённой на сайте информации размещённой на сайте, где говориться о Дориане Марковиче Валенчуке - отце депутата ГД ФС РФ от Единой России Олега Дориановича Валенчука, как о предателе Родины, работавщего на немецких нацистов, но есть и ответ Заместителя военного прокурора Военной Прокуратуры Северного флота - полковника юстиции - П.И. Дармова, в котором сказано, что:
    «09.01.2004 Уральским окружным военным судом возбуждено надзорное производство по заключению военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа от 26.12.1947 года в отношении Валенчука Д.М.
    Постановлением президиума Уральского окружного военного суда от 21.01.2004 года Валенчук Д.М. признан не подлежащим реабилитации, уголовное дело возвращено в архив УФСБ России по Кировской области» (данные из интернета).
    И по этой причине , невольно, возникает множество вопросов, и в том числе один из главных вопросов, почему депутат ГД ФС РФ О.Валенчук так рвался возглавить ОО ССР (2010 год), и в течении всего времени не предпринял никаких мер по сохранению уникального, единственного оставшегося коллективного сообщества: садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений? О чём Профсоюзом садоводов России было изложено в Открытом письме О.Валенчуку.
    И сегодня, как мы видим, О.Валенчук работает в тандеме с Председателем Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николаевым Николаем Петровичем, но не в пользу граждан России, порядка 70 000 000 человек, ведущих виды деятельности садоводство, огородничество, дачное хозяйство, так как на Парламентских слушаниях 10 ноября 2016 года, Николаев Н.П. также горячо поддержал законопроект № 116074206, и в своём Заключении по законопроекту № 662561-6 указывает о ликвидации ФЗ № 66 в связи с рассмотрением законопроекта № 1160742-6, и звучит это как безусловный факт принятия данного законопроекта<...> .
    Уважаемый Владимир Владимирович!
    Обращаемся к Вам  на основании многочисленных просьб граждан России не допустить принятия в ГД ФС РФ законопроекта № 1160742-6 и отозвать его из ГД ФС РФ, как разрушительный, антинародный, антиконституционный.
    Граждане России серьёзно обеспокоены проводимой политикой Правительства РФ и принимаемыми Федеральными законами партией Единой России, что реально ведёт к разрушению государственных устоев России. Мы реально ощущаем, как нашу страну превращают в колонию, только открытым стоит вопрос, какого государства.
    Разве Вас, уважаемый Владимир Владимирович, такое положение России и Российского народа устраивает?
    Если Вы по каким-то, не известным нам причинам, не можете повлиять на этот пагубный процесс, то есть же определённые пути выхода из любых ситуаций ради сохранения и процветания ВЕЛИКОГО РУССКОГО НАРОДА И ДРУГИХ, БОЛЕЕ 200, НАРОДОВ РОССИИ, И САМОЙ РОССИИ - НАЙДИТЕ ЭТОТ ВЫХОД И ПРИМЕНИТЕ, НАКОНЕЦ, СВОЮ ВЛАСТЬ, КАК ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, КАК ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
    Сегодня это ещё возможно сделать, а завтра будет поздно.
С уважением, Людмила Даниловна Голосова
 Председатель СНТ «Кристалл» с 12-летним стажем, 
 Председатель Профсоюза садоводов России ( ПСР) ,
 Национального Совета по земельной политике и ЖКХ